El escrito lleva las firmas de ediles Oscar Cagliero (en funciones), Susana Bruno y Edgardo (electos).
Los concejales electos Edgardo Figueroa, Susana Bruno y el concejal en funciones Oscar Cagliero, desean expresar el siguiente comunicado:
La reunión del día viernes 04 de diciembre careció de validez jurídica debido a que la interpretación de los Art. 2, 3 y 22 del Reglamento Interno del Concejo, el Art. 35 de la Ley Orgánica de Municipios y Comunas y los usos y costumbres del concejo, establecen que el concejal en funciones de mayor edad es quien debe presidir la sesión preparatoria en los casos de renovación parcial del cuerpo; tomarle juramento a los concejales entrantes y acto seguido se deben elegir las autoridades del Concejo. En este caso, el Concejal en funciones de mayor edad es el Ing. Oscar Cagliero.
Nada de esto sucedió el día viernes dado que el concejal electo (aún no en funciones) Albino Moreno, haciendo caso omiso a las explicaciones ofrecidas por el Ing. Cagliero sobre la normativa aplicable, se autoproclamó presidente de la supuesta sesión, en un acto completamente antidemocrático.
Siguiendo con este comportamiento anticonstitucional, definieron así sin más, que las autoridades del concejo quedarían establecidas de la siguiente manera: Albino Moreno-PJ (Presidente), Matías Reccia-FPV (Vicepresidente 1ro) y Damián Galliano-FPCyS (Vicepresidente 2do) y de manera muy despectiva, le informaron a la concejal electa Susana Bruno, que ella se podía “quedar” con la Tesorería. Claramente esta “parodia de sesión” no tiene validez jurídica.
Otra sorpresa política se llevó el FPCyS cuando uno los miembros de su bloque apoyó esta desprolijidad, violando no sólo la voluntad popular de aquella gente que lo votó como miembro del FPCyS, sino la de sus pares del bloque que contaban con un voto a favor en congruencia con ellos y con el partido que lo llevó a la banca que hoy ocupa. Normalmente cuando un legislador no apoya a su bloque, se abstiene, pero no vota en contra dado que esta actitud, sin asidero político, se conoce como transfuguismo político o más popularmente como “borocotización”.
Esta actitud de un bloque varió pinto conformado por un miembro del PJ (no disidente), uno del FPV y uno del FPCyS, refleja una intención manifiesta de establecer un Concejo con clara voluntad de generar bloqueos legislativos constantes, de manera de dificultarle la gestión al poder ejecutivo entrante.
La importancia de que el Presidente del Concejo sea del mismo partido que el Intendente radica en garantizar que, en caso de ausencia de éste, quien lo suplante sea el Presidente del cuerpo deliberante, garantizando una sucesión que no viole la voluntad expresada por los ciudadanos en las urnas. Cuando el FPCyS era oposición, quien sistemáticamente y por más de una década obtuvo la Presidencia y Vicepresidencia 1ra del Concejo fue el oficialismo (FPV), so pretexto de garantizar esta sucesión natural. Esto, que les parecía lógico y natural cuando eran oficialismo, ahora siendo oposición parecen desdecirse de sus propios argumentos expresados en innumerables actas de años anteriores.
