El juez Candiotti rechazó un pedido de revisión de la prisión preventiva. El ex concejal se encuentra detenido desde junio del año pasado. La defensa del farmacéutico está a cargo del ex ministro de Justicia, Juan Lewis.

   Un nuevo revés judicial para Eduardo Giménez. El juez penal Mariano Candiotti desestimó este viernes el pedido de revisión de la medida cautelar de Prisión Preventiva, que presentó su nuevo abogado, el Dr. Juan Lewis.

   El ex ministro de Justicia santafesino, durante la gestión de Antonio Bonfatti, se hizo cargo de la defensa del farmacéutico quien se encuentra detenido en la Alcaidía de la Jefatura de la UR XVIII desde 7 julio pasado luego de agredir a la representante legal de su esposa y a la oficial de Justicia cuando intentaban concretar una orden judicial de exclusión del hogar por violencia de género.

   Luego de la audiencia, el asesor legal del ex concejal destacó que en una causa de sencilla investigación, todo estaba estancado. “Habíamos coincidido con la fiscalía en solicitar esta audiencia para evaluar el impacto de las conclusiones de la junta médica-psiquiátrica que habían sido pedidas por la defensora pública, Dra. Patricia Hidalgo, pero no han llegado. Eso motivará una nueva audiencia para analizar los resultados”, manifestó.

   Ante esta situación, Lewis señaló que se replantearon las calificaciones legales que pudieran pensarse de manera provisoria de los hechos. Vale recordar que Eduardo Giménez está acusado por doble homicidio en grado de tentativa y pesa sobre él, una denuncia por amenazas a su esposa.

   “Hoy merecía que se hiciera una reflexión un poco más reposada y seria de esas calificaciones. El tratamiento especial que se le está dando a esta causa tiene que ver con lo conmocionante del caso, que en alguna medida ha fracturado a una comunidad, ya que ambas, son personas reconocidas, respetadas y queridas. Hay otros casos, que en su propia conformación tienen una gravedad muchísima mayor, y tienen mucha mejor posición procesal”, reflexionó y aseguró que la diferencia en este caso es “la repercusión social”.

   En ese sentido, el abogado patrocinante indicó que jurídicamente no corresponde que la repercusión social impacte en las medidas y afirmó: “a veces el impacto de un hecho por lo inesperado o por lo asombroso, puede hacer que haya valoraciones diferentes o que no se dan en otros casos”.

   A la salida de tribunales, indicó: “Giménez es una persona que ha reconocido que tuvo esa situación de agresión pero hay formas de calificar eso, yo las califique de manual y leímos ejemplos proporcionados de casos idénticos con una valoración jurídica diferente”.

   Por último, Lewis anticipó que va a apelar la resolución ante la Cámara. “Antes de la audiencia de Cámara seguramente ya va a estar realizada la audiencia para valorar lo que surja de la junta médica-psiquiátrica. Ahí, podremos ir con nuevos elementos que sustenten nuestra posición”, concluyó.

Fuente: Eduardo Gómez / Edición: InfoSastre