La columna de opinión de José Miguel Galetto. Esta semana en INFO-PLUS: Inflación-Precios-Salarios-Paritarias-Pacto Social-Paros.
Por CPN. José Miguel Galetto
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
No alcanza el espacio, pero junto a parte de la síntesis, deben evaluarse las consecuencias de la puja del gobierno por mantener su explosivo ajuste fiscal, que le diferencia del modelo anterior (con su arrastre inflacionario). Sólo pocos ítems mirando hacia adentro, destacando sí el viaje aperturista al mundo (Davos-Suiza).
1) Eliminación del “cepo”: Implicó la mayor devaluación luego de 2002, pero liberó una economía cerrada para motorizarla luego de años de estancamiento. Era necesaria?: Opinión: sí. El librecambio fue históricamente la mejore receta para crecer. (El proteccionismo es excepcional y el aislamiento trae recesión). No fue gradual: luego los costos significan un agregado inflacionario que el gobierno sabía se iba a producir, pero que considera se irá reacomodando. ¿Cómo? Mediante un pacto social con apertura de paritarias, que si bien funcionan durante todo el año, ya se instalan en febrero. Muy probable abarca el 1º semestre. Un poco de aire para los gremios y ya con la economía más transparentada otro acuerdo para el 2º semestre. De los primeros escarceos, docentes quieren el 25% semestral o el 40% anual. Y por allí se nuclean trabajadores del Estado. Los delegados no reparan en la ineficiencia.
Se negocia una quita y una espera razonable. (pago en cuotas).
Vale una argumentación: el gobierno: defiende la inflación (que estima en un 25% para negociar “sin techo”) no como herramienta emitiendo para insuflar más consumo (“la maquinita”) propia del modelo kirchnerista, sino compensando el desfasaje precios-salarios dentro de un gran acuerdo económico-social. El piso según mediciones privadas oscila entre el 28 y el 30%. Pero hay núcleos duros que queda dicho hacen punta con un 40%. (el 1º trimestre mide un 10%; luego por 4 trimestres -si no mejora-, tenemos ese 40% que reclaman). Los sindicatos impacientes no quieren límites al derecho de huelga (gran desafío para evitarla). Critican que deban cargar con una especie de “renunciamiento patriótico”. Pero el gobierno acepta la pulseada y espera moderación partiendo del salario mínimo. Se advierte el “cambio” de actitud. Es pioridad, porque las calificaciones del país mejoran en algo, no así en señalar muy alta inflación. Disyuntiva: triángulo inflación, paritarias y como secuela el dólar se escapa. Pero esto es macroeconomía y hay que interpretar la complejidad. Leer mucho y escuchar para decir algo.
2) Precios altos: Una cosa es priorizar la economía por sobre la política, como fue necesario hiciera este gobierno pensando y actuando a favor del país. Otra cosa es la puja distributiva que se le plantea por un desmesurado y abusivo incremento de precios. Como no sirve el control (salvo mantenimiento de precios cuidados) es loable la convocatoria para tranquilizar al movimiento obrero que- con razón- ve disminuido el poder adquisitivo de su salario. Las grandes corporaciones (Supermercadistas-Frigoríficos, etc.) son los formadores de precios y de ahí que con exceso de intermediación, llegue al consumidor el producto sobreaumentado.
3) Despidos: En empresas del Estado se anunciaron unos 6.000. ATE. se queja y pide aumento “trimestral”. Nunca conformes y no recuerdan que estaban en negro y que no pidieron aumentos al gobierno anterior. El Ministerio de Modernidad del Estado trabaja en la reforma por: a) Aumento de militantes en el último año, denunciados por propios compañeros b) Gente que firmaba y aparecía dos veces por semana. c) Contratados sin jerarquía, que exceden un número adecuado. Se investiga en pro de una planta permanente con estudios y capacitación.
Aparte están las grandes empresas, que por falta de ventas y/o rentabilidad (caso autos) van despidiendo obreros y reciben amenazas de paro. Indirectamente afecta al gobierno que les llama la atención, porque han acumulado un colchón y deben aportar con un % de sus utilidades. O sea: deben pagar los que más tienen y eso les pide el propio Macri, quien además lo hace con los tenedores de soja para que vendan más y así recaude U$S. Los medios piden que el gobierno “actúe”.
4) Déficit fiscal: Se procura solventar con dinero fresco del exterior. (Evoluciona el arreglo con los fondos “buitres”). Actividad económica: mal. Falta sinceramiento. Brasil ya no nos compra y se desespera por vendernos. La lista es larga.
Continuará.