Lo afirmó la referente del grupo autoconvocados Ruth Oitana. Lamentó la ausencia del Municipio en la audiencia por el Amparo Ambiental aunque no la sorprendió. Se mostró conforme con los metros para las aplicaciones aéreas e insistió con más de 500 metros para las terrestres.

“Nosotros estamos pidiendo que se proteja la salud de todos”.

   Una semana después de la polémica audiencia conciliadora en los tribunales de Rafaela por una acción de amparo colectivo a la que no asistió el Municipio de Sastre, desde el grupo de vecinos autoconvocados de Sastre Unión Ciudadana por la Vida y el Ambiente lamentaron la ausencia del abogado y los funcionarios locales aunque aseguraron que “ya no los sorprende”.

   “El Municipio nunca quiso hablar con nosotros, nunca nos recibió, nunca nos llamó, nunca hubo un acercamiento para hablar con los autoconvocados ni con el resto de los vecinos que son firmantes y que no son autoconvocados. Los únicos que nos escucharon fueron los concejales”, cuestionó.

   En el seno del grupo ambientalista aún no terminan de comprender el faltazo a la conciliación. “Ellos mismos pidieron la audiencia después que la Ordenanza de fitosanitarios había sido promulgada y después no fueron. No se entiende, salvo que sea una cuestión para dilatar los plazos de la justicia”, expresó Ruth Oitana en contacto con el programa “Viva la Mañana”, que se emite por RadioGuía FM 104.9.

   “El día anterior nos comunican que la Municipalidad había solicitado que se suspendiera la audiencia, pero el juez había dictaminado que no se podía suspender y que, si la Municipalidad no iba, sería sancionada con una multa”, subrayó sobre la causa para lograr que se alejen las aplicaciones de agrotóxicos de la zona urbana. Según afirmó la referente del grupo ambientalista "es la segunda vez que el Municipio no concurre a una audiencia, tal como sucedió en San Jorge.

   Oitana, junto a una decena de vecinos, en representación de los 42 firmantes del amparo, viajaron esperanzados de escuchar alguna propuesta y poder llegar a un acuerdo pero las ilusiones se terminaron diluyendo con el correr de los minutos. Y si bien se mostró conforme con la prohibición de 3.000 metros para las fumigaciones aéreas que establece la nueva Ordenanza que está vigente, rechazó los 200 metros para las aplicaciones terrestres. “Nuestros abogados entienden que la ley provincial establece 500 metros y menos de esa distancia no podemos aceptar. Y más teniendo en cuenta que alrededor de todo Sastre, están los tres clubes, el hipódromo y el Club de Caza & Pesca, que están todos rodeados de campo”, afirmó e insistió: “la ley es muy clara cuando dice que cuando hay centro de recreación no se puede fumigar a menos de 500 metros”.

   En ese sentido, hizo hincapié en la resolución de la justicia Federal en Pergamino, donde estableció la prohibición de fumigar a mil metros en tierra. “Se estableció científicamente que a menos de 1.095 metros existe daño genético en las personas que reciben esa fumigación y es un antecedente muy fuerte que nos avalan a nosotros en nuestro pedido”, admitió.

   Consultada por la posible decisión judicial sobre la medida cautelar, dijo que no tienen una fecha precisa pero solicitaron al magistrado que se expidiera rápidamente.

   Además, puso en duda los controles de aplicaciones con agroquímicos que se realizan en el distrito. “No tenemos constancia que se esté cumpliendo la Ordenanza, ni que la Municipalidad haga los controles que tienen que hacer porque no se informa nada a nadie”, refutó.

   Por último, Oitana dejó en claro que “nosotros estamos pidiendo que se proteja la salud de todos” y reiteró la necesidad que tanto el Municipio como el Concejo colaboren con el sector del agro hacia una transición en todo el periurbano de producir sin utilizar veneno, sino de una manera agroecológica.