El fiscal adjunto de San Jorge, rechazó la versión que lo vincula a una denuncia falsa por el robo de neumáticos y afirmó que no recibió notificación formal del proceso. La Legislatura votará el 27 de noviembre una posible suspensión provisoria. “Mi trayectoria es impecable”, dijo.

El fiscal Rodríguez y Barros negó el “autorrobo” y cuestionó el proceso: “Mi trayectoria es impecable”.

   La situación del fiscal adjunto del Ministerio Público de la Acusación (MPA) de San Jorge, Diego Rodríguez y Barros, llegará el próximo jueves 27 de noviembre a la Legislatura provincial, donde diputados y senadores deberán votar una posible suspensión provisoria. El expediente fue elevado por el Auditor General del MPA, quien detectó presuntas irregularidades tanto en este caso como en el accionar de otros dos funcionarios.

   El planteo disciplinario surgió luego de que el auditor Leandro Mai señalara que Rodríguez y Barros habría presentado una denuncia falsa por el robo de dos neumáticos, lo que -según la acusación- habría tenido como objetivo obtener la reposición por parte de su aseguradora. El informe menciona además que el fiscal llegó tarde a una audiencia alegando un daño en su vehículo, el mismo día en que se radicó la supuesta denuncia ante la compañía de seguros.

   La presidenta de la Comisión Bicameral de Acuerdos, Lionella Cattalini, advirtió la gravedad institucional del cuadro: “Si llegara a comprobarse, se trataría de un muy mal ejemplo para la sociedad”, expresó.

El descargo del fiscal: “No cometí ningún delito”

   En declaraciones al portal San Jorge Virtual, Rodríguez y Barros negó categóricamente la maniobra que se le atribuye y remarcó que, hasta el momento, no fue notificado formalmente de ninguna acusación penal ni administrativa. “No se puede probar lo negativo. Mi estado de inocencia rige igual que el de cualquier ciudadano sindicando como presunto autor de un delito”, señaló.

   El fiscal aseguró que sólo conoce la versión difundida en medios y que, de existir una investigación en curso, está dispuesto a guardar reserva para no interferir.

   A lo largo de su descargo, puntualizó su trayectoria: “Tengo 34 años de recorrido impecable en el Poder Judicial, sin sanciones. Vine a San Jorge por vocación, no por necesidad laboral. Mi conducta está respaldada por estadísticas y auditorías”, aseguró.

   También remarcó su producción como fiscal: mencionó condenas rápidas, causas resueltas en tiempos breves y su compromiso con víctimas e imputados, destacando el principio de objetividad.

Críticas a la Bicameral: “Afecta el derecho de defensa”

   Rodríguez y Barros dedicó buena parte de sus declaraciones a cuestionar el mecanismo de juzgamiento que deberá enfrentar la semana próxima. “Que el poder político juzgue a quienes impartimos justicia por íntima convicción es inconstitucional. Se cercenan todos los derechos de defensa”, aseguró.

   Sostuvo que existe consenso entre fiscales -e incluso organismos internacionales- respecto de que el sistema de la Comisión Bicameral no se ajusta a las garantías previstas por la Constitución reformada.

   Además, cuestionó la exposición pública de su nombre, afirmando: “Se han brindado datos que generan una estigmatización difícil de revertir cuando ni siquiera hay una imputación formal”.

“No me escondo de nadie”

   Finalmente, el fiscal pidió tranquilidad a la ciudadanía y aseguró que continúa trabajando con normalidad. “Doy la cara. Mi puerta está abierta para todos. Las cosas no son como se están ventilando. Mi honor y mi trayectoria son impecables y así van a seguir siendo”, sostuvo.

   Por ahora, la investigación penal está en manos de un fiscal de otra jurisdicción y no se fijó audiencia imputativa, mientras que la Legislatura deberá definir si avanza con una suspensión preventiva.