Lo afirmó el concejal de Juntos por el Cambio, Leandro Baravalle tras los polémicos vetos de la intendencia. El edil de la oposición insistió nuevamente en “trabajar todos unidos” entre el Concejo y el Ejecutivo. Además, pidió dejar las diferencias políticas de lado y cerrar la grieta.
El concejal Leandro Baravalle afirmó que “Con voluntad se puede iniciar un proceso de diálogo”.
Tras una auspiciosa apertura de sesiones en el Concejo Municipal en marzo pasado, la relación en el Ejecutivo y Legislativo sastrense entró en cortocircuito en las últimas semanas después del doble veto a las Ordenanzas que habían sancionado los miembros de la sala “Raúl Cragnolino”.
En medio del malestar generalizado entre los concejales, el referente de “Juntos por el Cambio”, Leandro Baravalle cuestionó las decisiones del Municipio y volvió a plantear la necesidad de un trabajo conjunto para enfrentar la pandemia por el Covid-19.
A través una videoconferencia con InfoSastre, el edil no ocultó su malestar ante las medidas que adoptó el Ejecutivo pero también reflexionó sobre otras cuestiones de la política local y cómo afecta la tarea que vienen realizando dentro y fuera del recinto legislativo, en el marco del aislamiento social por el coronavirus.
¿Cómo estás pasando la cuarentena?
Con mucho trabajo desde casa, planificando algunas cuestiones, conversando con intendentes de otras ciudades, funcionarios de distintas localidades, concejales, escuchando las medidas que están tomando en otros lugares para trabajar de la mejor forma nosotros desde el Concejo. Estamos en contacto permanente con mis compañeros de bloque a través de herramientas virtuales y seguimos atendiendo inquietudes de vecinos y comerciantes.
- En general, ¿qué balance o conclusiones sacan de esta pandemia?
Hay una actitud muy responsable de gran parte de la población de quedarse en sus casas, de haber aceptados el aislamiento social, preventivo y obligatorio dispuesto en marzo pasado, y eso es lo que permitió la adaptación del sistema de salud para dar una mejor respuesta en caso que la situación empeore. Eso es muy importante. Cuando esto finalice, hay que tomar medidas para acompañar a todas estas personas que están haciendo un esfuerzo enorme y para aquellos que tienen su comercio cerrado o que están vendiendo en mucha menor cantidad de lo que estaban acostumbrados. Ahí hay que tomar medidas, en los distintos niveles de gobierno. Creemos que el Municipio deberá tomar alguna medida de alivio en el pago de tasas, para llevar algo de alivio al comerciante.
- ¿Cómo analizas la decisión de la intendenta de vetar dos Ordenanzas que habían sido impulsadas desde el propio Municipio?
Habíamos celebrado el llamado al diálogo en aquel momento (En referencia al discurso de Inicio de Sesiones), que lamentablemente no se ha dado. No se ha convocado en ningún momento al pleno del cuerpo y creo que no se necesita ningún tipo de Ordenanza para tener que convocar a los concejales. El dialogo y el consenso siempre es importante, porque entre las diferencias podemos sacar cosas positivas, pero en los momentos de emergencias tiene que potenciarse esa búsqueda de dialogo, y lamentablemente no hemos encontrado esa predisposición. Primero nos dijeron que era porque el Concejo no integraba la junta Municipal por Ordenanza, cuando previo a eso una concejal del oficialismo había participado de una reunión de la Junta antes que inicie la pandemia. Después se aprobó una modificación de la Ordenanza para integrar al cuerpo, antes de reglamentarse, se invita a tres concejales a una reunión, después la vetan y nos dicen que la vamos a integrar cuando volvamos a modificar la Ordenanza. Es contradictorio que a veces es necesario modificar una ordenanza y otras veces no.
- ¿Por qué crees que pasan estas cosas en un momento tan sensible para todos?
Creo que básicamente es falta de voluntad. Con voluntad se puede iniciar un proceso de diálogo, sobre todo en este momento. Acá estamos en el mismo equipo para tirar para adelante, no importa a quien votamos el año pasado ni a quienes vamos a votar en 2021. Se necesita trabajar todos unidos entre el Concejo y el Ejecutivo, dejando de lado cualquier diferencia. Antes del aislamiento, me puse a disposición de la intendente, pusimos a disposición a nuestro bloque y a nuestro equipo, pero no se nos ha convocado. Creo que el mejor momento para empezar un trabajo en equipo hubiese sido a principios de marzo, pero el segundo mejor momento siegue siendo el presente. Si nos llaman, vamos a estar para discutir ideas, si nos convocan para pensar cuales son las mejores medidas para continuar en esta situación, y las que sea necesario tomar cuando esto pase. En nuestra ciudad falta muchísimos y hay que sentarnos alguna vez en una mesa de diálogo todos los sectores políticos, el sector privado, las organizaciones no gubernamentales, las instituciones y discutir qué ciudad queremos de acá en adelante.
- ¿Cómo evalúas las medidas que se tomaron?
Tuvimos una ventaja en Argentina, que fue poder haber visto como el virus estaba afectando a los principales países del mundo, lo que le permitió al presidente Fernández tomar medidas anticipadas que fueron correctas y los resultados parecen ser positivo, pero es un proceso que no finalizó. Eso permitió ganar tiempo y preparar el sistema de salud y la atención a los posibles contagiado por el Cavid - 19, pero también es necesario iniciar un proceso para una flexibilización de la cuarentena y poder volver lentamente a la normalidad. En Sastre, se ha reaccionado en sintonía con lo dispuesto por el presidente y el gobernador, de interrumpir las actividades comerciales e instar a que la gente se quede en sus domicilios. La gente ha sido muy responsable con eso y se ve mucho menos movimiento en la ciudad.
- Si bien es prematuro pensar en alguna medida a futuro, ¿hay alguna medida que podrían ayudar en lo inmediato?
Es difícil tomar una medida hoy pensando en un mes porque esto va cambiando todos los días. Me parece que, si profundizamos los controles en los accesos, y el Departamento continúa sin contagios, deberían evaluarse medidas flexibilización de la actividad económica para que pueda haber alguna reactivación lentamente de la economía local. Hay mucha gente que necesita poder volver a trabajar y afrontar la situación de otra manera, cumpliendo todos los protocolos, las medidas de prevención y seguridad. Hay que pensar en medidas de flexibilización no solo en localidades de menos de 5.000 habitantes porque también es difícil pensar cuál es la diferencia de una localidad de 5.000 y otra de 6.000 si no hay contagios. Pero también hay que saber que, si aparece algún caso positivo en alguna localidad, hay que volver a las medidas de un aislamiento mucho más estricto.
- Entre esas medidas está el horario comercial en la ciudad. En la votación de la Ordenanza tuviste una postura diferente a los demás. ¿Cuál fue tu fundamento?
Me opuse porque creo que cambiar las reglas de juego en plena situación de emergencia no era conveniente, incluso porque por una cuestión cultural o de hábitos, no estamos acostumbrados al horario de comercio de corrido. Y me parece que se iba a permitir que se conglomere mucha más gente en horas previas. Puedo llegar a coincidir con algún tiempo de adelantamiento de la hora de atención para que cierre antes el comercio, pero no me parece que el horario de corrido sea una medida oportuna. También considero que el Municipio falla en como comunica y notifica los horarios, o si va a vetar la ordenanza, lo tendría que haber decidido con mayor anticipación y no llevarle más estrés a los comerciantes, que todos los días están padeciendo diferentes problemas.
- Más allá de algunas proyecciones, no se sabe cómo y cuándo termina esta pandemia. ¿Crees que después de esto, algo va a cambiar?
Es una expresión de deseo, más de lo que uno puede transmitir que esté convencido que suceda. Estas situaciones tienen que aprovecharse para cerrar grietas y terminar con discusiones que no nos conducen a ningún tipo de resultado positivo. Son momentos que deberían acercar posiciones y que debería hacer que dejemos de lado las diferencias y podamos de una vez por todas sentarnos en una mesa redonda a compartir ideas, expresiones, proyectos para poder trabajar por una ciudad mejor. Sobre todo, teniendo en cuenta que somos una ciudad pequeña donde todos nos conocemos y nos cruzamos en muchos lugares. No está bueno que las diferencias políticas nos lleven a una discusión inconducente. Cuando me llamen para dialogar y con buena fe pueden contar conmigo, pero no estoy de acuerdo en esas mesas de discusión donde nos vamos a sentar a hablar únicamente si estás de acuerdo con lo que yo digo o pienso. Eso tampoco es positivo.
- ¿Es posible eso en medio de este momento especial?
Es probable que en un montón de cosas no vayamos a coincidir pero quizás sí en otras, y a partir de esas coincidencias podemos ponernos de acuerdo en algunos puntos básicos que queremos para Sastre pensando en los próximos 10, 15 o 20 años. Y podamos trabajar para la ciudad y para que haya políticas de estado a largo plazo que se puedan sostener en el tiempo, y eso va a redundar en una mejor localidad y crecimiento para la ciudad.
