El actual concejal del Frente Progresista admitió que la resolución de la justicia los deja más tranquilos. Por su parte, Moreno insistió en que su bloque tiene razón y cuestionó la demora de los jueces.

   Tras conocerse el fallo de la Cámara de lo Contencioso Administrativo en el conflicto político en el Concejo Municipal de Sastre, se espera con gran expectativa todo lo que suceda el próximo 4 de octubre, cuando se realice la sesión preparatoria.

   Desde el bloque del Frente Progresista, Oscar Cagliero admitió que la resolución de la justicia los dejó más tranquilos. “El hecho que la Cámara diga que nosotros no hemos cometido ningún ilícito y que no haya dado lugar al pedido de Moreno, para nosotros es muy importante”, señaló el concejal que se encamina a ocupar la presidencia del cuerpo legislativo.

   El referente del oficialismo destacó que “sólo se resguardó la institución Concejo", en referencia al cambio de cerradura en el edificio del Centro Cívico. “La medida se adoptó para que no ingrese nadie más como pasó aquel 23 de diciembre, donde Moreno hizo una parodia de juramento, que la justicia no le dio validez”, agregó.

   “Si alguien demoró todo esto, fue la oposición. Hemos hecho varias convocatoria y nunca tuvimos la respuesta de participar de las sesiones. Pienso que todo esta demora fue una estrategia de Moreno para tratar de solucionar su inhibición, cosa que todavía creo que no lo logró”, sostuvo.

   Consultado por cómo se imagina la próxima convocatoria, donde se recibirán los diplomas, se tomará juramento a los concejales electos para tomar posesión de los cargos y se elegirán las nuevas autoridades, Cagliero afirmó: “siempre ellos dijeron que iban a acatar lo que se resolvía la Cámara, esperemos que lo sigan sosteniendo y que se haga una sesión donde las cosas sean más sensatas y podamos empezar a funcionar como Concejo”.

   Por su parte, Albino Moreno habló con el programa Guía de Noticias -Radio FM Guía- donde cuestionó la demora en la respuesta de la justicia y dejó en claro que se acatará esa resolución, aunque se mostró disconforme con el fallo.

   “Los jueces no dijeron que Albino Moreno no tiene razón ni tampoco dijo que la otra parte tiene razón”, y aclaró que la resolución no fue por unanimidad como había declaro el abogad de la Municipalidad: “dos jueces opinaron no intervenir mientras que el tercer integrantes, Roberto Héctor Dellamonica, se abstuvo.

   Moreno, quien disputa la presidencia del Cuerpo legislativo insistió en el acta donde se hizo la sesión preparatoria del 4 de diciembre y donde se eligieron las autoridades. “Nosotros, ante la Cámara, queríamos hacer valer esa acta. Nosotros sabemos que tenemos la razón aunque la justicia no nos lleva el apunte”, manifestó.

   Y fue más allá: “no nos olvidemos que está en juego la política. Hoy por hoy, el gobierno provincial pesa y la justicia se cuida en tomar determinados fallos, políticamente hablando”.

   También se refirió a la inhibición que le impediría asumir su banca. “La quiebra ocurrió hace 38 años y la ley es clara, donde dice que la inhibición se levanta al año de haber ocurrido”, explicó y reconoció: “no se hizo en su momento, porque consideré que no era necesario o por negligencia”.

   Ante ese planteo, indicó que fue concejal en el período 2007-11 y no tuvo “ningún tipo de impedimento”.

   “No tengo temor de no poder asumir. Si no pudiera asumir, no será inmediatamente, será dentro de unos meses. La suerte está echada”, aseguró y cerró: “yo quiero darle un corte a esta situación por respeto a la población”.