Por pedido de la defensa del imputado, seis testigos relataron cómo fueron los últimos minutos con vida de la víctima. Este martes serán los alegatos de las partes y el miércoles se conocerá el veredicto de los tres jueces del tribunal.

Caso Valdez: a la espera del fallo, se realizó la reconstrucción de los hechos.

   El juicio por el homicidio de César Valdez está en su etapa final y en las próximas horas se espera el veredicto del tribunal pluripersonal. El hecho ocurrió el 14 de mayo del 2022, en ocasión de una pelea a la salida de un reconocido Pub céntrico en la ciudad Sastre.

   En ese episodio, la víctima recibió una patada en la cabeza lo que originó a posterior, su traslado a un nosocomio de alta complejidad en la ciudad de Santa Fe, donde lamentablemente falleció pocos días después. La causa fue caratulada “Homicidio Doloso” por el que se encuentra detenido con prisión preventiva cómo único imputado a EP.

   Tras la declaración de unos 30 testigos en las audiencias durante el juicio que se viene desarrollando desde el pasado 5 de febrero en la torre judicial de la ciudad de San Jorge, este lunes por la mañana se llevó a cabo la reconstrucción de los hechos frente al local a pedido de la defensa del acusado. La jornada comenzó pasada las 9 de la mañana y se extendió hasta cerca de las 10.30. Además de los seis testigos que aportó la defensa, estuvieron presentes los tres miembros del tribunal junto al fiscal que lleva el caso, Dr. Caso Zoppegni y el abogado del acusado, Dr. Dionisio Ayala Fernández.

   “La medida está sujeto únicamente a valoración del tribunal, donde las partes en este momento ya no pueden intervenir porque el momento procesal era en el debate”, explicó el fiscal e indicó que la “reconstrucción es en base a lo que fueron las declaraciones de los testigos en el debate realizarlo en forma personal”.

   Más allá de las escenas que relataron los testigos, donde no se hace referencia a al golpe fatal, Zoppegni remarcó de la importancia de los registros fílmicos de una de las cámaras de seguridad del Municipio. “Las imágenes son una prueba fundamental, pero también está apoyado por otras entrevistas que ofreció la Fiscalía. Además, hay pruebas científicas, como la historia clínica y la autopsia, donde revelan obviamente las lesiones provocadas”, sostuvo y añadió: “Los testigos de la fiscalía depusieron una versión distinta los testigos de la defensa”.

   En diálogo con InfoSastre, el fiscal descartó que sea involucrado otra persona que los testigos indicaron su participación en los hechos ocurridos a la salida del pub. Asimismo, adelantó que   este martes se escucharán los alegatos de clausura de las partes.

   De acuerdo al cronograma, se espera para este miércoles el fallo de los jueces Sergio Carraro, Nicolas Falkemberg y Luis Octavio Silva.

   Tras la reconstrucción del homicidio de Valdez, el abogado de la defensa afirmó que fue “totalmente positiva”. “La medida aprobatoria fue solicitada precisamente en atención a la desviación prácticamente investigativa realizada por el Ministerio Público de la Acusación y por la falencia prevencional del personal de la Comisaría Primera”, manifestó. Y, cuestionó a la actuación de la Fiscalía: “no requirió los testimonios de numerosos testigos que han faltado prácticamente a los fines de mostrar fehacientemente la situación real de lo que había ocurrido en el lugar”.

   Por otro lado, Ayala Fernández adelantó que buscará cambiar la caratula de la causa “Homicidio Doloso” por “Homicidio en Riña”. “Se demostró que no tuvo
la intencionalidad manifiesta como para matar a una persona”, precisó y alegó: “Valdez también agredió y el principal responsable acá, de los cuales la fiscalía omitió en la investigación burdamente, es Jaume -quien participó de la pelea-, que solo se lo tomó como testigo”.

   En tanto, el letrado del único imputado indicó que solicitará la libertad condicional de EP, ya que está cumpliendo una pena de casi 3 años. “La pena tiene un mínimo de cuatro años y un máximo de seis, por lo tanto haciendo los cómputos y al no tener antecedentes, ni sentencia condenatoria, se le podría otorgar la libertad ambulatoria”, confió.

   Por último, Ayala Fernández confirmó que se espera para hoy -martes- la declaración vía zoom desde Coronda de su defendido y posteriormente se harán los alegatos. La resolución del caso se conocerá a media mañana del miércoles 12 de febrero.