Continuará detenido mientras continúe el proceso. La defensa del ex concejal rechazó la calificación legal y la prisión preventiva. El Dr. Corazza le dijo a InfoSastre: “ojalá todas las causas tenga la misma celeridad”.

   Eduardo Giménez continuará detenido en la Alcaidía de la Jefatura de la UR XVIII por decisión de la Cámara de Apelación Penal de Santa Fe, que el pasado miércoles rechazó su excarcelación en un fallo que lleva la firma del juez Roberto Reyes.

   La decisión del magistrado que se mantenga la prisión preventiva, se fundamenta en la calificación legal de la causa (doble homicidio en grado de tentativa) y la denuncia por amenazas que presentara su esposa.

   Ante este nuevo revés judicial, el abogado defensor del ex concejal, Germán Corazza dialogó con Infosastre, donde cuestionó los fundamentos de la resolución y la celeridad que se impone a la causa, tras el rechazo al pedido de libertad bajo fianza bajo las mismas condiciones que fue propuesto en la audiencia del 11 de julio ante el juez Jorge René Patrizzi.

   “Discrepamos con la calificación legal y con la prisión preventiva. Seguimos sosteniendo que no hay argumentos para que nuestro defendido no esté en libertad durante la tramitación del proceso”, señaló y aseguró: “no tiene antecedentes, no existe peligro de fuga o entorpecimiento probatorio, ya que no hay más pruebas que agregar a la carpeta judicial”.

   También se mostró en desacuerdo con el juez de la Cámara sobre uno de los fundamentos por el cual se decide mantener la prisión preventiva, a raíz de la denuncia de violencia de su esposa. “La señora Turinetto alega que hay hechos de violencias, y un testigo que ella misma aporta, da una versión totalmente diferente. Eso nos llamó poderosamente la atención, porque no lo propusimos al testigo. A nuestro criterio, se ha procedido de una manera falsa”, afirmó y anticipó que solicitará al fiscal que inicie un trámite por falsa denuncia.

   En cuanto al trámite de la causa, Corazza manifestó: “No podemos entender nosotros como en una carpeta judicial donde se investiga un homicidio calificado, los dos imputados están en libertad y a Giménez se lo decide mantener en prisión. Desde el punto de vista comparativo, no existe congruencia entre una cosa y la otra.

   Y agregó: “nos resulta muy llamativo que a esta causa se le imprima la celeridad con la que se está tramitando. Ojala todas las causas tenga la misma celeridad”.

   Consultado por cuales son los pasos a seguir, el asesor legal del farmacéutico adelantó que insistirán con una serie de diligencias probatorias que el fiscal no hizo lugar.

   “Como abogados defensores nos asiste someter a preguntas a las dos víctimas de la causa, porque hay algunas cosas que no nos cierra”, indicó y enumeró algunas situaciones: “Nos llama la atención la ausencia policial en la medida judicial, la notificación a nuestro cliente en otro lugar y que se lo hace ir hasta la casa, la participación de la abogada que no estaba autorizada en el mandamiento judicial”.

   Asimismo, volvió a cuestionar la supuesta violencia de su defendido hacia su esposa, que se hace casi diez días después y una serie de cuestiones privadas que por ahora las va a reservar.

   Giménez, de 48 años, se encuentra detenido desde 7 julio pasado luego de agredir a la representante legal de su esposa y a la oficial de Justicia cuando intentaban concretar una orden judicial de exclusión del hogar por violencia de género.