El otoño-invierno próximo será más severo que el pasado, anticipó el ingeniero agrónomo Hugo Pescetti del INTA Carlos Pellegrini. Las pérdidas en el departamento San Martín alcanzarían los 260 millones de pesos.

   Los suelos del Departamento San Martín San Martín tienen déficit hídrico, pero no es tan grave comparado con el resto de los Departamentos que lo rodean, ni con otras regiones del país, sostuvo el ingeniero agrónomo del Instituto nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) de Carlos Pellegrini, Hugo Pescetti.

   Un un informe, señaló que “el que estemos mejor no quiere decir que no tendremos pérdidas en los rendimientos de los cultivos agrícolas de la actual campaña gruesa (los de la cosecha fina tuvieron un buen desempeño)”.

   Según Pescetti, para el departamento esta unidad calcula una pérdida actual, con respecto a la campaña pasada, de alrededor de 260 millones de pesos para la producción primaria, debido a los menores rendimientos estimados de soja de primera (140.000 toneladas) y maíz (100.000 toneladas).

   “A esta cifra en bruto le deberíamos deducir los gastos de cosecha y comercialización, pero no deja de ser una señal de alarma, de lo que sucederá en los meses venideros en el bolsillo del productor”, indicó el profesional del INTA.

   En ese marco, sostuvo que lo que no cosechará el productor será menos trabajo de los que se dedican a la cosecha, por lo que a estos no les ingresarán unos 20 millones de pesos.

   Pescetti detalló que “lo que no se cosecha, tampoco se transporta por lo que representa unos 8.000 viajes no realizados por el sector transportista de chacra a galpón y otros 8.000 viajes al puerto, lo que representa unos 34 millones de pesos” y agregó que “lo que no se transporta tampoco se almacena y acondiciona, por lo que el acopio recibirá unos 16 millones de pesos menos”.

   Como todavía no hay mucha industrialización en origen, no se contabiliza como pérdida local lo que no se podrá industrializar, aunque si es una pérdida a nivel regional o nacional.

   También hay que considerar que el Estado Nacional recibirá menos impuestos. Solo lo correspondiente a las retenciones a estos cultivos serían unos 118 millones de pesos.

   Además de las contribuciones directas que el Estado Nacional hace con lo obtenido de las retenciones en nuestro Departamento o en forma indirecta a través de los Gobiernos Provinciales, hay un aporte directo que llega a las Comunas e Intendencias, lo que este año seguramente se extrañará, ya que los productores al tener menos ingresos y como deben afrontar el pago de los insumos (lo cual es indiferente a los rendimientos que obtuvieron) dedicarán menos dinero a refacciones y/o construcciones varias, arreglos y/o inversiones.

   Los productores ya tienen una pérdida de ingresos pero vemos como esto también se traslada a algunos sectores vinculados en forma directa y a otros sectores en forma indirecta.

   “Coincide con nosotros en que nos espera una temporada fría mas complicada”, se preguntó Pescetti del INTA AER-Carlos Pellegrini.